Le changement est là pour durer.
Votre organisation aussi.
Nous transformons votre organisation et ses équipes
grâce aux sciences comportementales appliquées.
Dans ce contexte, le change management classique ne suffit plus.
des DRH jugent leurs salariés fatigués par le changement
des transformations atteignent leur ambition initiale
de la valeur financière attendue est perdue à chaque transformation
Sources : Gartner, HR Symposium/Xpo Orlando: Day 3 Highlights, 29 octobre 2025 ; Gartner, Top HR Priorities for 2025, 15 octobre 2024 ; Bain & Company, Transformation & Change Survey, 15 avril 2024 ; McKinsey & Company, How to Implement Transformations for Long-Term Impact, 26 mai 2023.
Créer les conditions du succès de votre prochaine transformation.
Le change management traditionnel (Kotter, Prosci ADKAR) ne permet plus de répondre à l'intensification du changement. Son approche linéaire et top-down, fondée sur l'information et la formation, est inopérante. Notre proposition est différente : mobiliser la psychologie cognitive et comportementale pour intégrer le facteur humain dans votre transformation.
L’adoption de l’IA est un enjeu humain avant d’être technique. Nous identifions métier par métier ce qui freine l’usage, adaptons les pratiques et les conditions de travail, puis mesurons les usages avant et après. Résultat : un usage réel, quotidien et mesurable.
Un ERP, un CRM ou un outil RH imposent une date de bascule et de nouvelles façons de travailler. Nous repérons les pratiques que l’outil bouscule, préparons les équipes avant la bascule et mesurons l’usage réel dans les semaines qui suivent. Objectif : une migration qui tient en production.
Changer d’organigramme, c’est changer de chef, d’équipe, parfois de métier pour des centaines de personnes. Nous mesurons la disposition des équipes avant l’annonce, préparons les managers à la porter, puis suivons l’installation des nouveaux fonctionnements. Objectif : une structure qui vit, pas seulement un schéma.
Une culture est la somme des micro-comportements de ses membres. Nous traduisons vos valeurs en routines managériales claires et mesurables, puis façonnons l’environnement de travail pour que les normes souhaitées émergent d’elles-mêmes et durent.
Les engagements RSE échouent rarement par manque de conviction, mais par manque de passage à l’acte. Nous identifions les comportements à changer, concevons les conditions qui les rendent simples et visibles, puis suivons leur adoption. Objectif : des pratiques, pas des intentions.
La plupart des incidents et des maillons faibles tiennent à des gestes routiniers, pas à l’ignorance des règles. Nous observons les pratiques réelles sur le terrain, repérons ce qui pousse à contourner, modifions l’environnement et les rituels d’équipe, puis suivons presqu’accidents, fausses manœuvres et comportements à risque dans la durée.
Quand les changements s’enchaînent, les équipes s’usent avant de s’adapter : priorités mouvantes, décisions reportées, désengagement silencieux. Nous mesurons leur capacité à tenir sous pression et à se réorganiser, puis la développons comme une compétence, pour qu’elles traversent l’incertitude sans s’épuiser.
Un projet stratégique s’ajoute à des changements déjà en cours, et la pression masque souvent la fatigue des équipes. Avant le lancement, nous évaluons leur disposition au changement et menons un prémortem pour révéler les risques tus. De quoi arbitrer périmètre, rythme et moyens.
Passer du produit au service, à la plateforme ou au mode agile change le travail de chacun sans forcément toucher à l’organigramme. Les habitudes de l’ancien modèle y survivent longtemps. Nous identifions les routines à remplacer et concevons les conditions qui rendent les nouvelles pratiques plus simples que les anciennes.
Adapter votre organisation au changement, une compétence comportementale à la fois.
Les compétences comportementales,
levier des entreprises robustes
plus de probabilité de bien-être au travail
Résultats issus de deux essais randomisés en entreprise et d'une méta-analyse. Sources : Adhvaryu, Kala & Nyshadham, Journal of Political Economy, 2023 ; Cai & Wang, Quarterly Journal of Economics, 2022 ; Kuoppala et al., Journal of Occupational and Environmental Medicine, 2008.





