CHANGE SKILL SYNDROME DE L'IMPOSTEUR
S'attribuer ses réussites, accueillir la reconnaissance, prendre des responsabilités, agir sans surpréparer. Nous développons cette compétence comportementale au sein de votre organisation.

recherche
Le syndrome de l'imposteur freine la satisfaction, la santé au travail et la prise de responsabilités.
Décrit depuis 1978, ce phénomène touche bien au-delà des profils juniors. Il se mesure aujourd'hui facette par facette, ce qui permet d'agir de façon ciblée.
Un parcours scientifique, structuré et mesurable.
Le programme
Le syndrome de l'imposteur ne se résume pas à un manque de confiance : il combine six facettes, du doute sur ses compétences à l'évitement des responsabilités. Nous les mesurons avec l'Impostor-Profile (Ibrahim et al., 2022), puis entraînons les comportements ciblés : s'attribuer ses réussites, accueillir la reconnaissance, agir sans surpréparer. Enfin, nous agissons sur ce qui l'entretient au quotidien : feedback, prises de poste, rapport à l'erreur. C'est le principe du modèle COM-B : capacité, opportunité, motivation.
En prévention ou réaction
Pragmatique
Mesurable
Individuel ou collectif
Un enjeu différent pour chaque acteur de votre transformation.
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
.webp)
Syndrome de l'imposteur : vos questions
Qu'est-ce que le syndrome de l'imposteur, concrètement ?
Décrit par Clance et Imes en 1978, il désigne l'incapacité à s'attribuer ses réussites : on les explique par la chance ou par un effort excessif, et l'on craint d'être démasqué. L'Impostor-Profile en distingue six facettes : le doute sur ses compétences, un rapport au travail oscillant entre surpréparation et procrastination, un sentiment d'inauthenticité, l'impression d'être surestimé par les autres, la réticence à prendre des responsabilités et le besoin d'être apprécié.
Peut-on vraiment dépasser son syndrome de l'imposteur ?
Ce n'est pas un trait figé. Son intensité varie selon les contextes, par exemple lors d'une prise de poste, et elle tend à diminuer avec l'âge. Il repose sur des manières d'interpréter ses réussites et sur des comportements, comme la surpréparation ou le refus des compliments, que l'on peut travailler. Mesurer ses facettes permet de cibler l'accompagnement au lieu de traiter le phénomène en bloc.
En quoi votre approche diffère-t-elle d'une formation ?
Une formation sur la confiance en soi agit surtout sur les connaissances. Nous agissons sur les trois conditions d'un comportement, selon le modèle COM-B : la capacité (savoir le faire), l'opportunité (un environnement qui le permet) et la motivation (y trouver un intérêt). Nous entraînons donc les personnes en situation réelle, et nous ajustons ce qui entretient le phénomène dans leur environnement : feedback, reconnaissance, accompagnement des prises de poste.
Comment mesurez-vous la progression ?
Nous utilisons l'Impostor-Profile (IPP31, Ibrahim et al., 2022), un questionnaire de 31 items validé auprès de 771 personnes. Il mesure six facettes, dont la fiabilité est satisfaisante (alpha de 0,69 à 0,92). La mesure en début et en fin de programme établit ce qui a progressé, facette par facette.
Quel lien avec nos projets de transformation ?
Une transformation crée de nouveaux rôles, de nouvelles responsabilités et de nouvelles attentes. C'est précisément dans ces situations que le sentiment d'imposture s'intensifie. Les personnes concernées évitent alors la visibilité, repoussent les décisions ou refusent des responsabilités, au moment où l'organisation a besoin qu'elles s'engagent.
N'est-ce pas un sujet qui relève d'un thérapeute ?
Non. Malgré le mot « syndrome », les chercheurs le décrivent comme une caractéristique de personnalité sans portée clinique. Nous intervenons sur sa dimension professionnelle : comportements, attributions et environnement de travail. Si l'accompagnement révèle une souffrance psychologique importante, nous orientons vers un professionnel de santé.
Créer les conditions du succès de votre prochaine transformation.
Le change management traditionnel (Kotter, Prosci ADKAR) ne permet plus de répondre à l'intensification du changement. Son approche linéaire et top-down, fondée sur l'information et la formation, est inopérante. Notre proposition est différente : mobiliser la psychologie cognitive et comportementale pour intégrer le facteur humain dans votre transformation.
L’adoption de l’IA est un enjeu humain avant d’être technique. Nous identifions métier par métier ce qui freine l’usage, adaptons les pratiques et les conditions de travail, puis mesurons les usages avant et après. Résultat : un usage réel, quotidien et mesurable.
Un ERP, un CRM ou un outil RH imposent une date de bascule et de nouvelles façons de travailler. Nous repérons les pratiques que l’outil bouscule, préparons les équipes avant la bascule et mesurons l’usage réel dans les semaines qui suivent. Objectif : une migration qui tient en production.
Changer d’organigramme, c’est changer de chef, d’équipe, parfois de métier pour des centaines de personnes. Nous mesurons la disposition des équipes avant l’annonce, préparons les managers à la porter, puis suivons l’installation des nouveaux fonctionnements. Objectif : une structure qui vit, pas seulement un schéma.
Une culture est la somme des micro-comportements de ses membres. Nous traduisons vos valeurs en routines managériales claires et mesurables, puis façonnons l’environnement de travail pour que les normes souhaitées émergent d’elles-mêmes et durent.
Les engagements RSE échouent rarement par manque de conviction, mais par manque de passage à l’acte. Nous identifions les comportements à changer, concevons les conditions qui les rendent simples et visibles, puis suivons leur adoption. Objectif : des pratiques, pas des intentions.
La plupart des incidents et des maillons faibles tiennent à des gestes routiniers, pas à l’ignorance des règles. Nous observons les pratiques réelles sur le terrain, repérons ce qui pousse à contourner, modifions l’environnement et les rituels d’équipe, puis suivons presqu’accidents, fausses manœuvres et comportements à risque dans la durée.
Quand les changements s’enchaînent, les équipes s’usent avant de s’adapter : priorités mouvantes, décisions reportées, désengagement silencieux. Nous mesurons leur capacité à tenir sous pression et à se réorganiser, puis la développons comme une compétence, pour qu’elles traversent l’incertitude sans s’épuiser.
Un projet stratégique s’ajoute à des changements déjà en cours, et la pression masque souvent la fatigue des équipes. Avant le lancement, nous évaluons leur disposition au changement et menons un prémortem pour révéler les risques tus. De quoi arbitrer périmètre, rythme et moyens.
Passer du produit au service, à la plateforme ou au mode agile change le travail de chacun sans forcément toucher à l’organigramme. Les habitudes de l’ancien modèle y survivent longtemps. Nous identifions les routines à remplacer et concevons les conditions qui rendent les nouvelles pratiques plus simples que les anciennes.





