.svg){kind=icon}
.webp)
Beaucoup de transformations restent fragiles une fois les consultants partis, les formations terminées ou les nouveaux outils déployés. La stratégie est comprise, mais les comportements réels évoluent peu, ou reviennent rapidement à leur point de départ.
C’est à ce problème que répond le change enablement. Là où la conduite du changement cherche principalement à réussir une transformation identifiée, il vise aussi à développer une capacité durable : agir efficacement lorsque les repères, les contraintes ou l’environnement changent.
Qu’est-ce que le change enablement ?
Le change enablement désigne l’ensemble des capacités, des conditions et des pratiques qui permettent aux personnes et aux collectifs d’agir efficacement face au changement, avec une autonomie croissante.
Le verbe anglais enable est essentiel. Il ne signifie pas simplement accompagner, convaincre ou autoriser. Il signifie donner les moyens d’agir. Dans une organisation, cela suppose de travailler simultanément sur :
- les capacités cognitives et comportementales des personnes ;
- les ressources, les règles et l’environnement de travail ;
- la coopération et les possibilités concrètes d’expérimenter ;
- la mesure des évolutions réellement observables.
Le change enablement ne demande donc pas seulement : « Les collaborateurs ont-ils compris et accepté le projet ? » Il pose une question plus exigeante : « Sont-ils réellement en capacité d’agir autrement, notamment sous pression et dans l’incertitude ? »
Une notion d’origine anglo-saxonne, sans traduction française parfaite
L’expression vient du vocabulaire professionnel anglo-saxon, mais ne désigne ni une théorie scientifique unique ni une méthodologie universellement normalisée.
L’une de ses institutionnalisations les plus visibles se trouve dans ITIL 4, le référentiel de gestion des services informatiques. Le terme y traduit le passage du contrôle à la facilitation de changements utiles et suffisamment sûrs.
Dans les transformations organisationnelles, le change enablement désigne surtout le développement de l’autonomie et de capacités réutilisables. Cette conception rejoint l’empowerment, l’apprentissage par l’action et le capability building : le développement de capacités mobilisables dans la durée.
Le français ne possède pas d’équivalent parfaitement satisfaisant. « Mise en capacité de changer » en restitue le sens, mais reste peu naturel. Le terme anglais s’installe donc progressivement.
Change management et change enablement : opposition ou complément ?
Il serait caricatural d’opposer une mauvaise conduite du changement à un bon change enablement. Les deux approches répondent à des besoins différents et gagnent à être articulées.
La différence essentielle tient à leur horizon. Le change management aide l’organisation à franchir une transformation. Le change enablement renforce aussi sa capacité à affronter les suivantes.
Du changement ponctuel au changement continu
Karl Weick et Robert Quinn distinguent le changement épisodique (discontinu et organisé autour d’un projet) du changement continu, qui émerge des ajustements quotidiens de l’organisation.
La conduite du changement s’est historiquement construite autour du premier : une situation actuelle, un état cible et une transition à organiser. Cette logique reste utile pour une fusion, un nouvel outil ou une réorganisation.
Lorsque les transformations se superposent et que l’état cible reste incertain, l’organisation ne peut plus dépendre d’un dispositif exceptionnel. Elle doit apprendre à changer : lorsque le changement devient permanent, l’adaptation devient une capacité organisationnelle.
Pourquoi l’adhésion ne suffit pas
On peut comprendre la nécessité d’un changement, y adhérer sincèrement et ne pas réussir à modifier sa manière d’agir.
Le modèle COM-B de Susan Michie, Maartje van Stralen et Robert West explique cet écart entre intention et action. Un comportement dépend de trois conditions : la capacité, l’opportunité offerte par le contexte et la motivation. Informer ou convaincre n’agit donc que sur une partie du problème. Si les compétences manquent ou si le contexte récompense les anciennes pratiques, l’intention restera sans effet.
Le change enablement déplace ainsi l’attention des attitudes déclarées vers l’action : que doivent pouvoir faire les équipes, et qu’est-ce qui rend ces comportements possibles ou difficiles ?
À quoi répond concrètement le change enablement ?
Le change enablement devient particulièrement utile lorsque :
- les transformations se succèdent plus vite qu’elles ne peuvent être intégrées ;
- les nouvelles pratiques sont connues mais ne s’installent pas durablement ;
- les mêmes difficultés réapparaissent d’un projet à l’autre ;
- l’organisation dépend de quelques leaders ou consultants pour avancer ;
- l’incertitude empêche de définir un état cible parfaitement stable ;
- la fatigue du changement progresse malgré l’accumulation des dispositifs d’accompagnement.
Dans ces situations, communiquer ou former suffit rarement. Il faut identifier les comportements décisifs, comprendre ce qui les conditionne, puis les expérimenter au plus près du travail réel.
Comment développer la capacité au changement ?
Une démarche de change enablement peut s’organiser autour de quatre principes.
1. Diagnostiquer avant de prescrire
La capacité au changement ne se réduit ni à un trait de personnalité ni à un score global de « résistance ». Elle dépend du changement concerné, des capacités disponibles et du contexte. Brian Weiner définit ainsi la préparation organisationnelle comme la combinaison d’un engagement partagé envers le changement et d’une croyance collective dans la capacité à le mettre en œuvre.
2. Cibler des comportements observables
« Devenir plus agile » ou « mieux collaborer » ne constitue pas encore un objectif opérationnel. Il faut traduire ces ambitions en comportements précis : partager une information incomplète, solliciter un désaccord, décider avec des données partielles, tester une hypothèse ou réviser une décision.
3. Expérimenter dans le travail réel
Une capacité ne se développe pas uniquement en salle de formation. Elle se construit par des essais répétés, du feedback et une difficulté progressive, dans des situations suffisamment proches de celles où elle devra être mobilisée.
4. Mesurer l’évolution dans le temps
Le taux de participation, la satisfaction ou la mémorisation ne suffisent pas. La mesure doit aussi porter sur l’évolution des comportements, leur maintien dans le temps et leur transfert à de nouvelles situations.
Faire du changement une capacité organisationnelle
Le change management aide une organisation à réussir une transformation. Le change enablement l’aide à devenir meilleure dans l’acte même de changer.
Dans un environnement relativement stable, le changement pouvait être traité comme une parenthèse entre deux états. Dans un monde incertain, l’enjeu n’est plus seulement de faire adopter un nouvel outil ou une nouvelle structure. Il est de rendre les personnes et les collectifs capables d’élargir leurs réponses, d’apprendre de l’expérience et d’agir sans attendre que toutes les certitudes soient réunies.
Chez UNREST, c’est précisément notre définition du change enablement : ne pas seulement gérer le changement, mais développer la capacité à changer, grâce aux sciences comportementales et à partir de comportements observables, entraînables et mesurables.
Références scientifiques
- Weick, K. E., & Quinn, R. E. (1999). Organizational Change and Development. Annual Review of Psychology, 50, 361–386.
- Weiner, B. J. (2009). A Theory of Organizational Readiness for Change. Implementation Science, 4, 67.
- Michie, S., van Stralen, M. M., & West, R. (2011). The Behaviour Change Wheel: A New Method for Characterising and Designing Behaviour Change Interventions. Implementation Science, 6, 42.
Pourquoi faire appel à nous ?
Nous faisons du changement votre avantage comparatif et une source d'épanouissement pour vos talents.
